Las medidas cautelares en el sistema interamericano de derechos humanos: su efecto vinculante en Colombia

Las medidas cautelares son acciones encaminadas a la prevención o cautela en la vulneración del derecho que se busca proteger a través del proceso jurisdiccional, en el sistema interamericano de derechos humanos se contempla la misma acción accesoria al proceso en sí, su finalidad es la misma aunque cambie su fuente frente al decreto de una medida en un proceso en un proceso de carácter nacional, el juez que conoce del proceso expide la medida cautelar a solicitud de parte, por su parte el juez interamericano no decreta la medida cautelar, esta función la tiene el órgano cuasi jurisdiccional denominada comisión interamericana de derechos humanos, estas medidas cautelares son controversiales en el mundo jurídico por su legitimidad y validez dentro de los ordenamientos jurídicos de los estados parte lo que hace que sea un problema a resolver su carácter vinculante en el ordenamiento jurídico colombiano.The judicial precautionary measures are actions aimed at the prevention or caution in the violation of the right that seeks to protect through the jurisdictional process, in the inter-American human rights system is contemplated the same accessory action to the process itself, its purpose is the same although change its source against the decree of a measure in a process in a national process, the judge who knows the process issued the injunction at the request of a party, for its part the inter-American judge does not order the precautionary measure, this function has the quasi-jurisdictional body called the inter-American commission on human rights, these precautionary measures are controversial in the legal world because of their legitimacy and validity within the legal systems of the States parties, which makes it a problem to resolve their binding nature in the legal system Colombian

La obligatoriedad de las resoluciones y medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso de la comunidad Wayuu: las limitaciones del derecho para dar respuesta a problemas estructurales

Trabajo de investigaciónExiste un debate doctrinal y jurisprudencial en relación con la obligatoriedad de las medidas cautelares establecidas por la CIDH en sus resoluciones. En el ámbito normativo colombiano se aboga por el acatamiento de estas resoluciones y son tenidas en cuenta por organismos como la Corte Constitucional quien ha manifestado que se introducen al ordenamiento jurídico mediante el bloque de constitucionalidad.Introducción 2. Obligatoriedad y efectividad de las medidas cautelares emitidas por la CIDH 3. El caso de los indígenas Wayuu y la adopción de las medidas cautelares decretadas por la CIDH 4. Una visión crítica de la acción transformadora del derecho 5. Conclusiones 6. Bibliografía Tabla de anexosMaestríaMagíster en Derechos Humano

Vinculatoriedad de las medidas cautelares emitidas por la comisión interamericana de Derechos Humanos para Colombia

El presente artículo científico tiene como finalidad analizar los siguientes aspectos; la importancia que tiene la Comisión Interamericana de Derecho Humanos (en adelante CIDH) en lo que respecta a la expedición de las solicitudes de medidas cautelares en Colombia; análisis del criterio sine qua non (o requisito) que debe tener la solicitud para que procedan las medidas cautelares y así proteger los derechos humanos; el estudio sobre el efecto vinculante de las medidas cautelares en Colombia teniendo en cuenta la calidad de Estados miembros que ostenta en la Organización de los Estados Americanos (en adelante OEA), el análisis que hace la Corte Constitucional colombiana sobre los efectos vinculantes en el territorio nacional, la posibilidad de resarcir los daños generados a partir de la vulneración de un derecho humano con posterioridad a su ocurrencia y las implicaciones que de ellas derivan cuando no son acatadas, además, del mecanismo idóneo por excelencia que existe en Colombia para dar cumplimiento a los pronunciamientos de la CIDH especialmente cuando recaen sobre las medidas cautelares.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho AdministrativoThe purpose of this scientific article is to analyze the following aspects; the importance of the Inter-American Commission on Human Rights (hereinafter IACHR) with regard to the issuance of requests for precautionary measures in Colombia; analysis of the sine qua non criterion (or requirement) that the request must have in order for precautionary measures to proceed and thus protect human rights; the study on the binding effect of precautionary measures in Colombia, taking into account the status of member states that it holds in the Organization of American States (hereinafter OAS), the analysis made by the Colombian Constitutional Court on the binding effects on the territory national, the possibility of compensating the damages generated from the violation of a human right after its occurrence and the implications that derive from them when they are not respected, in addition, the ideal mechanism par excellence that exists in Colombia to comply with the pronouncements of the IACHR, especially when they refer to precautionary measures

Valor jurídico de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el marco jurídico constitucional del Ecuador.

Ecuador as a member of the Organization of American States has made certain commitments regarding human rights contained in international instruments such as the Charter of the Organization of American States, American Declaration of the Rights and Duties of Man, American Convention on Human Rights, among others. The Inter- American Commission on Human Rights is the organ of the Organization of American States responsible for the promotion and protection of such rights. This organ will issue some recommendations to the States members, if there is a violation or a possible violation of a human right. These recommendations in principle have not legal obligation to comply. However, because of their nature and legal status within the Ecuadorian Constitution should be fulfilled by the State. The first chapter explains the competences and the structure of the Inter-American Commission on Human Rights and a brief description of its historical background. The second chapter is trying to clarify the duties and obligations of States regarding the Inter-American System of Human Rights and several international instruments. The third chapter recognizes the role of the Inter-American Commission on Human Rights, the Organization of American States, the Inter-American Court of Human Rights and the civil society to achieve the compliance of the recommendations. Finally, the fourth chapter describes the analysis and the treatment of the recommendations in the Ecuadorian Constitution, accompanied by some illustrative cases.El Ecuador como miembro de la Organización de los Estados Americanos ha contraído ciertos compromisos respecto a los derechos humanos contenidos en instrumentos internacionales, tales como la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos es el órgano de la Organización de los Estados Americanos encargado de la promoción y protección de dichos derechos humanos, si llegase a existir una violación o una situación que ponga en riesgo un derecho humano, ésta le emitirá recomendaciones al Estado miembro. Dichas recomendaciones en principio no tienen obligación jurídica de cumplimiento, sin embargo, en virtud de su naturaleza y su valor jurídico dentro de la Constitución del Ecuador deberían ser cumplidas por el Estado ecuatoriano. El primer capítulo explica las competencias y estructura de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y describe brevemente sus antecedentes históricos. El segundo capítulo busca clarificar los deberes y obligaciones de los Estados respecto al Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunos instrumentos internacionales. El tercer capítulo reconoce el rol de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Organización de los Estados Americanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la sociedad civil para lograr el cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión. Finalmente, el cuarto capítulo presenta un análisis del tratamiento de dichas recomendaciones en la Constitución ecuatoriana, acompañado de casos ejemplificativos

Homologación en terceros estados de la sentencia dictada en Ecuador contra Chevron.

La sentencia dictada por la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos (Ecuador) contra Chevron Corporation, constituye la mayor condena que se haya impuesto a una compañía petrolera por daños ambientales. Esta decisión judicial ha sido ratificada en apelación y declarada ejecutable, sin embargo, Chevron no posee bienes en el país andino y sostiene que el proceso ha sido fraudulento. El presente trabajo pretende analizar desde un punto de vista jurídico, la problemática que existe en torno a la ejecución de la sentencia en terceros países, y sobre todo, cómo puede incidir en ello el arbitraje internacional iniciado por Chevron contra Ecuador ante la Corte Permanente de Arbitraje, bajo las normas de la CNUDMI y fundamentado en la violación por el Estado, del APPRI suscrito entre Ecuador y EE.UU. ABSTRACT: The judgment issued by the Provincial Court of Sucumbíos (Ecuador) against Chevron Corporation, is the largest monetary penalty imposed to an oil company for environmental damage. The sentence was upheld on appeal and declared enforceable, however, Chevron does not own any assets in Ecuador and hold that it has been issued in a fraudulent process. This paper is aimed at analyzing from the legal point of view, the existing problems relating to the recognition and enforcement of the judgment in third countries, and, above all, the impact which may have on it the BIT arbitration brought by Chevron against Ecuador under UNCITRAL rules

EL EFECTO VINCULANTE DEL PRECEDENTE DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN EL DERECHO COLOMBIANO

El presente trabajo tiene por objeto el desarrollo investigativo y el análisis de los pronunciamientos y recomendaciones de los tribunales internacionales y su efecto o carácter vinculante en el derecho interno colombiano y en otros ordenamientos latinoamericanos

EL EFECTO VINCULANTE DEL PRECEDENTE DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN EL DERECHO COLOMBIANO

El presente trabajo tiene por objeto el desarrollo investigativo y el análisis de los pronunciamientos y recomendaciones de los tribunales internacionales y su efecto o carácter vinculante en el derecho interno colombiano y en otros ordenamientos latinoamericanos

Ámbito territorial y temporal de las medidas provisionales ordenadas por la corte IDH a Colombia

TablasColombia tiene una robusta historia litigiosa ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde la puesta en marcha de este tribunal, tanto así que el Estado ha sido juzgado en al menos 24 casos contenciosos y en esa medida no es extraño encontrar investigaciones y estudios que analicen de manera transversal o específica algún elemento de dicha historia como sería el caso de las medidas provisionales para la protección de los derechos humanos que ha sido uno de los contextos menos estudiados pese a que en ocasiones, resulta una herramienta más rápida, más ágil y preventiva que los casos contenciosos y las sentencias de la Corte IDH. Entre los años de 1994 y 2019, la Corte IDH conoció un total de 18 peticiones de adopción de medidas provisionales y profirió un total de 109 resoluciones respecto de Colombia; una cifra particularmente alta si se tiene que en promedio el juez interamericano tuvo que resolver al menos 6 solicitudes al año en el mismo periodo de tiempo para proteger de manera urgente, los derechos humanos en los países que hacen parte del sistema interamericano. De allí que surja un interés particular por entender un poco mejor la dinámica de las medidas provisionales y lo que ellas nos permiten descubrir sobre la situación de los derechos humanos en Colombia.Colombia has a robust history of litigation before the Inter-American Court of Human Rights since the launch of this court, so much so that the State has been tried in at least 24 contention cases and to that extent it is not strange to find investigations and studies that analyze in a transversal or specific way some element of that history as would be the case with the provisional measures for the protection of human rights that has been one of the contexts less studied even though it is sometimes a faster, more agile and preventive tool than contention cases and IHR rulings. Between 1994 and 2019, the IDH Court met a total of 18 requests for provisional measures and issued a total of 109 rulings with respect to Colombia; a particularly high figure if it is necessary on average that the inter-American judge had to resolve at least 6 applications per year in the same period of time to urgently protect human rights in countries that are part of the inter-American system. That is why a particular interest arises to understand a little better the dynamics of the provisional measures and what they allow us to discover about the human rights situation in Colombia.Magíster en Derecho ConstitucionalMaestrí

La justicia transicional y el rol de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: a propósito del posible acuerdo de paz en Colombia

32 p.La justicia transicional (en adelante, JT) es uno de los temas que más trascendencia tiene en los procesos de consolidación de democracias que han sufrido periodos de violencia o conflictos armados internos dentro de su historia. La región latinoamericana no ha sido ajena a esta situación; varios Estados latinoamericanos han dado cuenta de procesos dictatoriales o de violencia sistemática; no obstante, es indudable que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (en adelante, SIDH) cuenta con una importante legitimidad, originada en su labor de desestabilización de las dictaduras, y luego en su rol inverso, definido como el acompañamiento de los procesos de transición a la democracia.Este capítulo contiene resultados del proyecto de investigación La convencionalización del derecho: el caso del ordenamiento jurídico colombiano desde la justicia multinivel y el posconflicto, que hace parte de la línea de investigación “Fundamentos e implementación de los Derechos Humanos”, del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia, registrado en Colciencias con el código COL0120899; vinculado con el Centro de Investigaciones Sociojurídicas (CISJUC); adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia. En conjunto con el proyecto de investigación Análisis de la justicia transicional en el marco jurídico colombiano.Introducción Casos de transición en Latinoamérica Pronunciamientos de la CIDH sobre los casos de transición Aportes pretorianos de la Corte IDH al contenido teórico de la JT La Corte IDH y la impunidad El estándar interamericano para los procesos de transición democrática y salidas al conflicto armado interno Estado de cumplimiento de las sentencias contra Colombia Conclusione

Las medidas provisionales para evitar daños irreparables a las personas en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

Fil: Fáundez Ledesma, Héctor. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentin